重要演辭及資料



立 法 會 八 題 : 淫 褻 物 品 審 裁 處 審 裁 員 的 公 開 評 論

以 下 為 今 日 ( 一 月 九 日 ) 在 立 法 會 會 議 上 涂 謹 申 議 員 的 提 問 和 商 務 及 經 濟 發 展 局 局 長 馬 時 亨 的 書 面 答 覆 :

問 題 :

前 民 政 事 務 局 局 長 於 2007 年 5 月 30 日 答 覆 本 會 議 員 一 項 關 於 淫 褻 物 品 審 裁 處 ( 審 裁 處 ) 審 裁 委 員 的 質 詢 時 表 示 , 「 如 有 任 何 審 裁 委 員 公 開 評 論 審 裁 處 處 理 的 事 宜 , 司 法 機 構 的 立 場 是 , 該 審 裁 委 員 就 該 有 關 事 宜 的 審 裁 資 格 , 將 被 取 消 。 就 此 而 言 , 適 當 的 測 試 是 , 如 果 在 該 有 關 情 況 下 , 一 個 明 理 、 不 存 偏 見 、 熟 知 情 況 的 旁 觀 者 的 結 論 是 , 該 審 裁 委 員 有 偏 頗 的 實 在 可 能 , 則 該 審 裁 委 員 的 審 裁 資 格 就 要 被 取 消 。 至 於 在 以 後 的 類 似 個 案 中 , 該 審 裁 委 員 是 否 要 被 取 消 其 審 裁 資 格 , 便 要 按 該 有 關 個 案 的 個 別 情 況 應 用 有 關 測 試 , 以 作 考 慮 」 。 局 長 又 表 示 , 「 司 法 機 構 會 確 保 審 裁 委 員 了 解 有 關 測 試 , 並 知 道 司 法 機 構 會 應 用 有 關 測 試 」 。 就 此 , 政 府 可 否 告 知 本 會 , 是 否 知 悉 司 法 機 構 :

(一) 以 甚 麼 形 式 監 察 320 位 審 裁 委 員 曾 否 就 審 裁 處 處 理 的 事 宜 發 表 公 開 評 論 ; 以 及 自 2007 年 5 月 30 日 以 來 , 有 否 審 裁 委 員 因 為 該 等 行 為 而 被 取 消 審 裁 資 格 ; 若 有 , 該 等 審 裁 委 員 的 名 單 及 有 關 行 為 的 詳 情 ;

(二) 自 2007 年 5 月 30 日 以 來 , 抽 選 審 裁 委 員 進 行 審 裁 時 , 有 否 把 他 們 過 去 曾 否 就 審 裁 處 處 理 的 事 宜 發 表 公 開 評 論 或 他 們 的 審 裁 資 格 曾 否 被 取 消 列 為 考 慮 因 素 ; 及

(三) 如 何 確 保 審 裁 委 員 了 解 上 述 測 試 並 且 知 道 司 法 機 構 會 應 用 該 測 試 , 以 及 司 法 機 構 有 否 就 此 向 所 有 審 裁 委 員 發 出 書 面 或 口 頭 通 知 ; 若 有 發 出 通 知 , 發 出 的 日 期 ; 若 否 , 原 因 為 何 ?

答 覆 :

主 席 女 士 :

由 於 淫 褻 物 品 審 裁 處 ( 審 裁 處 ) 是 司 法 機 構 , 我 就 此 問 題 諮 詢 了 司 法 機 構 , 現 綜 合 回 覆 如 下 。

為 了 確 保 審 裁 處 審 裁 委 員 了 解 有 關 測 試 , 並 知 悉 司 法 機 構 會 應 用 有 關 測 試 , 司 法 機 構 已 引 進 相 關 程 序 。 所 有 審 裁 委 員 在 履 行 其 法 定 職 務 前 , 必 須 先 向 主 審 裁 判 官 就 有 關 案 件 作 出 聲 明 , 包 括 該 審 裁 員 知 悉 及 了 解 有 關 的 測 試 , 及 確 認 應 用 該 項 測 試 不 會 令 他 在 有 關 法 律 程 序 中 擔 任 審 裁 員 的 資 格 被 取 消 。 根 據 該 聲 明 , 主 審 裁 判 官 會 決 定 有 關 審 裁 委 員 是 否 適 合 擔 任 該 評 審 職 務 , 以 確 保 審 裁 處 的 誠 信 和 中 立 性 。

直 到 目 前 為 止 , 並 未 發 生 過 有 被 選 中 的 審 裁 委 員 因 為 未 能 符 合 有 關 測 試 而 被 要 求 停 止 執 行 有 關 職 務 的 情 況 。

2 0 0 8 年 1 月 9 日 ( 星 期 三 )