重要演辭及資料



商務及經濟發展局局長談新廣播大樓

以下是商務及經濟發展局局長蘇錦樑今日(一月二十二日)出席立法會會議前與傳媒的談話內容:

記者:局長,港台新大樓方面是否有新進展?政府打算怎樣再爭取支持?

商務及經濟發展局局長:多謝你的問題,容許我告訴大家最新的情況。大家都知道,港台作為公共廣播機構的使命,是在二○○五(○六)年進行檢討,以及二○○九年經過很詳細的諮詢,包括諮詢過立法會和市民的意見之後,港台的服務、基礎和服務範圍也是在諮詢後確定了。有了這個港台使命和服務範圍後,我們就有關的工作,包括新廣播大樓的興建工作,按着程序去進行,按部就班,就大樓所需的設施,經過這些程序,再進行投標,得到最低的價錢,然後大家都知道,我們拿着這些投標結果回到立法會爭取支持和撥款。最近大家都看見,在一月三日的工務小組委員會上,議員反對這方案。雖然港台這些設施是比較基本的設施,是針對港台需要提供的服務而制訂這方案,但因為立法會工務小組反對了這個方案,在一月三日之後,港台的同事、建築署的同事和局方的同事都共同努力,尋求不同方法回應議員在小組委員會上提出的關注,包括看看怎樣將我們的成本可以減至最低,以回應這方面的關注。

在我們多番努力之後,現時最新的方案大概削減了七億二千萬元,在整體建築成本內其實也相當可觀,大約是削減了百分之十二的建築成本。有了這方案之後,今日我和港台的同事、建築署的同事都開始約見不同黨派的議員,爭取他們的支持,也在這期間解答他們的不同問題。或者他們對於港台新廣播大樓規模方面的理解,例如我剛才也留意到,有關議員在我們今日開會之後也出來透露過,電視製作方面有十一個錄影廠。我想在這裏說,其實不是的,港台新廣播大樓只不過是在現時港台已經有四個錄影廠的基礎之下加一個,只有五個錄影廠,不是有十一個錄影廠,所以正正是這些原因,我們希望接觸議員解釋,就規模而言,今次港台新廣播大樓真是一些比較基本的設施,提供所需的服務,絕對不可以說是豪華的設計,所以接下來我和同事都會繼續爭取議員的支持。

記者:局長,削減七億多是否最低的方案?但剛才民建聯都表明不會支持,會不會再削減或改動設計?

商務及經濟發展局局長:我們要按照投標的條例,以及例如世貿組織在這方面的條例,所以我們在不再重新招標的基礎之下,這是我們盡了最大努力削減的方案,如果改動規模就要重新招標,重新招標的後果會怎樣呢?第一,最明顯的是整個過程會有大概十八至二十四個月的延誤。大家都知道,很多建築成本漲價,所以有延誤的話,可能將來的建築成本比現時的成本更昂貴,得不償失,所以我們爭取最大空間游說議員支持。

記者:你會如何說服民建聯成員,因為他們現時也說繼續反對,你有甚麼理據可以說服他們?有多大信心通過?

商務及經濟發展局局長:正如剛才所說,他們有一些理解,例如剛才說有十一個錄影廠是與事實有點出入的,其實電視(製作)方面,現時已經有四個錄影廠,只不過是增加一個錄影廠。大家都知道,港台31、32和33台已經開始廣播,所以在增加了多項服務的基礎下,增加一個錄影廠其實是合理的設施。我們希望在這段時間內盡量解釋整個設計和港台服務的需要。大家都知道,在不同研究中,都看到港台的公信力第一,所以我認為市民歡迎港台的服務,亦希望能夠提供一個良好的工作環境給港台同事,製作大家都喜歡觀看的節目。

記者:有人說政府故意「泵大數」,想港台的方案通過不到,政府怎樣回應?

商務及經濟發展局局長:我剛才一開始已將整個過程解釋過一次。這些服務的需求是大家經過一個很詳盡的研究和諮詢之下而決定的,根據這些需提供的服務要求而設計大樓,而這大樓亦根據一貫程序進行,經過投標。任何人都不可以「谷大」這個數字,我們只不過用投標的程序將這個數的成本減至最低。如任何人指我們故意「谷大」,根本做不到這件事,亦不應該做這件事。

記者:五十三億元是否真的沒有下調空間?現在只有兩個選擇,一是說服黨友通過這方案,一是重新招標?

商務及經濟發展局局長:我剛才說過,重新招標是我們不想進行的事。這是不同的同事從多方面仔細研究整個過程,是最大幅度的削減。多謝大家。

(請同時參閱談話內容英文部分。)

2014年1月22日(星期三)